前几天，河南洛宁县邮政局长谷青阳酒后驾车，横冲直撞，最终导致五名青少年命丧车轮。12月7日，河南省公安厅交警总队通报了此案，肇事局长被逮捕。五名死者的亲属都已经与政府签订了赔偿协议，每人获赔23万元。
暂且不论遇害者的性命廉价与否，家属们能快速拿到赔偿，对他们来说也算是一种安慰。不过，这种安慰也颇为吊诡，如果我们默许它，就等于是承认这么一个现实：官员撞死了纳税人，最后还得由纳税人拿银子出来埋单。赔偿金来自当地政府财政，显然，这笔钱也有遇害者家人的纳税贡献。
官员撞死人，公款报销赔偿金，这种事例眼下颇为常见。这里举几个最近的例子吧：《大河报》11月15日报道，河南西峡县气象局局长禹相杰驾车陪同上级领导到景区游玩，途中撞死了三名行人，南阳市、西峡县气象局为这场交通肇事共支付了48万元赔偿金。同日，《新京报》报道，山西太原市某地因拆迁公司违法拆迁，导致被拆迁户一死一伤。有被害人家属反映，此前有官员暗示欲拿钱私了，“1000万元以下都可谈”——真慷慨，难怪某些官员不怕弄出人命呢！
这种事儿说起来，显然比“三公消费”更不靠谱，甚至，比公款嫖娼的性质还要严重。鉴于此种现象越来越普遍，我想“三公消费”的概念或许应当扩展为“四公消费”了——官员撞死人也可公款报销。
甭拿“因公肇事”来忽悠人。显而易见，许多撞人的官员都是吃喝玩乐之后，被酒精冲昏了头脑，与公事无涉。譬如谷青阳局长，晚上驾公车跑到另一个县约原单位的女下属吃饭、喝酒，饭后又带原女下属来洛宁县城——有什么公事非得晚上谈？非得舍近求远地谈？
我想，有些地方政府愿意出钱为肇事的官员埋单，或许有两个原因：一是，尽快自事宁人，不让事态扩大，以免引火烧身；二是，这也是官员的一种内部待遇，属于“潜规则”之类。反正出的钱又不是自己的，慷慨一些也无妨，哪管他们群众心不心疼呢！这种情况，无疑是对财政预算和监督的再一次嘲讽，当然也是对地方政府舍不得花钱改善民众公共福利的莫大嘲讽。
其实，更大的嘲讽对象，应当是相关监管制度。中纪委等部门去年曾发布过这么一项规定：对领导干部私驾公车发生交通事故的，要从严追究其纪律责任，触犯刑律的由司法机关追究其刑事责任，造成财产损失和人员伤亡的，由个人承担所有费用。您看，上述案例不都是规定发布之后发生的么？制度刚性不足，官员就难免嚣张有余。可见，“官员撞人公款报销”这个问题，不仅仅是公款该不该报销的问题了。