h 同民间反腐一样，“反贪硕士”也面临着反腐环境的问题。譬如，他们的用武之地到底有多大；“硕士”怎样才能成为“硕鼠”的天敌；“反贪硕士”离“反贪斗士”有多远。
国内首个“反贪硕士班”——职务犯罪侦查方向的硕士研究生班，近日在中国人民大学正式开班了。30名研一学生成了之前社会所议论的“反贪硕士”，最高检派出包括反贪总局局长陈连福在内的8名反贪干将担任该班兼职教授。
“反贪硕士”是个新生事物，它或许是咱们国内职务犯罪手法不断复杂化的必然产物，也可能是国家显示反腐决心的一种手法。从这两个方面来看的话，“反贪硕士”也算有着一定的积极意义所在。应该说，职务犯罪的手法、心理、防范等问题，是有研究价值的，它并不像一些舆论指出的那样，“反腐不能光靠硕士，而要多靠民间”——毕竟，“硕士”与“民间”并非对立关系嘛，二者都可以成为反腐的重要力量，并且还有互补的功效。
民间反腐，优势在于群众雪亮的监督之眼；“硕士”反腐，则可在群众检举揭发的基础上显身手——根据线索，让贪官污吏尽快显形。此外，“反贪硕士”的研究成果，对纪检机关的工作效率也可能有一定的提升作用，如果后者愿意参考的话。但是，同民间反腐一样，“反贪硕士”也面临着反腐环境的问题。譬如，他们的用武之地到底有多大；“硕士”怎样才能成为“硕鼠”的天敌；“反贪硕士”离“反贪斗士”有多远。
虽说，“反贪硕士”毕业后是自主就业，成为检察官要另外考试，但我认为，由于该专业就业渠道单一，且国家对职务犯罪侦查研究生班的重视，多少也有对口培养的意思，因此不少学生毕业后是有可能成为检察官的。理论上讲，一个合格的专事反贪工作的检察官，必然会是一个铁杆的“反贪斗士”。即使，“反贪硕士”不在纪检机关就业，但从其所受过的专业教育来说，也具备民间“反贪斗士”的良好素质。但现实情况诚如大家所知，当好一个“反贪斗士”，良好的责任感与法制环境，比专业素质更重要。
过往的新闻事例多次告诉我们，曾经“铁肩担道义”的检察官有不少后来也变质为贪官；还有不少检察官，比较习惯于视上级领导的眼色为“原则”；至于民间“反贪斗士”因为仗义执言而因言获罪的，也不在少数。可见，这些因素倒是很有必要成为研究项目，被主事的部门好好研究一下，从而为“反贪斗士”的成长创造条件。
鉴于反贪课题的重要性所在，我认为，“反贪硕士班”作为新生事物，在招生与教学方面也必须有开创性。譬如招生环节，就是要绝对公平，否则，我们怎能指望一个主观上有“非法占有”动机及行为的人，成为“反贪斗士”？教学方面，引进反贪官员担任导师，固然在实践经验上有很好的指导作用，但“反贪硕士班”的研究理念，应当有超越性，不能只在现行的反贪模式之下原地踏步。因此，专业的学者、自主编写的教材、自主教学模式，都应占更大比重。
总而言之，“反贪硕士”在当前反腐形势之下，是可以大有作为的。至于怎样显示出其作为，光靠理论研究，效果无疑是很有限的。