“2007年四川攀枝花某镇中心校在网上发帖，希望能为孩子们募捐一些御寒衣物。很快，爱心衣物从四面八方寄来。此后8年，爱心捐献一直没有停止，爱心‘过剩’，转捐成本太高，越来越多的衣物让学校犯了愁。”此消息经焦点网谈官方微信转发后，引发网友热议。
该中心校7年来陆续收到捐赠品，捐赠品从急需品变成麻烦品，折射出慈善机构尤其是网络捐赠结构的不合理，以及信息不对称问题。
当前由于灾害、疾病、经济不发达等原因，很多地方比较穷，需要捐赠的地方由于捐赠品不到位，群众生活非常困难、嗷嗷待哺。该校是网络传播下的幸运者，在成为网络关注的“箭靶”后，其问题被源源不断地捐赠解决。以至于，连年的捐赠品成为学校的负担。出现这种现象，究其原因：
一方面是网络慈善的迅速发展。一旦成为网络慈善的关注点，就会成为被关注的焦点，否则众多被捐助信息可能会被遗忘。而网络信息在其本身失去时效性时，未被及时删除，造成多年来网络捐赠的持续性。另一方面慈善机构的公信力下降。之所以出现网络捐赠，很大程度上是由于红十字会等机构公信力的下降，公众对其不信任甚至望而却步，才对网络救助信息不加甄别的捐赠，抱着“宁可信其有”的心态捐赠。捐赠的“箭垛效应”不仅浪费了捐赠人的好意，还给被捐人带来很大的负担，不利于民间慈善的发展，解决这个问题需从以下几方面努力。
首先，要严格监管网络救助信息，建立网络求助信息发布平台。对过期的信息或已经不需要捐赠的信息及时删除或澄清。其次，慈善组织要重塑权威性，赢利群众信任。通过具体捐赠案例，公布资金使用渠道，发挥网络加速器作用，重塑公信力。最后，个人在捐赠时要提前联系被捐助对象，看是否需求捐品，避免捐赠物品的浪费。
总体而言，我国的慈善事业还只是出于起步阶段，远没有达到“爱心过剩”的地步，因此，每一份爱心都值得珍视，每一份爱心都应该发挥它的力量。怎么安放“过剩”的爱心？这指向的正是“搬运工”问题，答案自然离不开慈善理念的革新和慈善组织的完善。值得关注的是，我国首部慈善法的草案目前正在公开征求意见阶段，其中很多条款都涉及到个人捐赠的规范性问题，比如草案中有“不具有公开募捐资格的组织或者个人，不得采取公开募捐方式开展公开募捐”的描述。而如何规范慈善组织的运作，使公开、透明原则得到真正彰显，无疑是重中之重。希望爱心“过剩”的烦恼能够尽快消除。